Bệnh viện Da liễu TP Cần Thơ thu hơn 800 triệu tiêm dưỡng chất

Lời tòa soạn: Gần 1 năm sau khi xảy ra ồn ào về vi phạm chuyên môn, kéo theo những tố cáo, xác minh ở nhiều hoạt động, thông tin về Bệnh viện Da liễu TP Cần Thơ tiếp tục được dư luận trong khu vực Đồng bằng sông Cửu Long quan tâm. Vừa qua, Báo Lao Động nhận thêm một số đơn thư từ cán bộ, nhân viên, người lao động tại Bệnh viện với đề nghị làm rõ những vi phạm nổi cộm và có hình thức kỷ luật thỏa đáng.

Xử lý sai phạm chưa thỏa đáng

Tháng 11.2024, qua phản ánh của dư luận, báo Lao Động đã thực hiện loạt bài viết về việc Bệnh viện Da liễu TP Cần Thơ sử dụng 4 loại mỹ phẩm thoa da đưa vào toa mẫu, dùng máy tiêm dưỡng chất Hydro Injector II tiêm mỹ phẩm này vào da mặt cho người bệnh. Ngay sau đó, Bộ Y tế có công văn chỉ đạo yêu cầu làm rõ vụ việc.

Cuối tháng 2.2025, Sở Y tế Cần Thơ có Kết luận 818 về nội dung tố cáo đối với Bệnh viện Da liễu TP Cần Thơ, trong đó có nội dung việc sử dụng mỹ phẩm thoa da để tiêm vào mặt bệnh nhân. Nội dung tố cáo Giám đốc Bệnh viện là ông Lê Văn Đạt đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thông đồng, bưng bít, bao che cho việc sai phạm trong chuyên môn của Bác sĩ CK 1 Trương Diệu Hiền – Phó khoa Thẩm mỹ của Bệnh viện.

Nội dung tố cáo là tố cáo đúng về hành vi Luật Khám chữa bệnh số 15/2023/QH15 và Luật Khám chữa bệnh số 15/2023/QH15. Trách nhiệm thuộc về BS Trương Diệu Hiền – lãnh đạo Khoa Thẩm mỹ da, lãnh đạo Phòng Kế hoạch tổng hợp và Ban Giám đốc Bệnh viện. Về biện pháp xử lý, Sở Y tế Cần Thơ yêu cầu kiểm điểm xử lý trách nhiệm đối với cá nhân, tập thể và Ban Giám đốc theo thẩm quyền đối với các tồn tại, hạn chế được nêu.

Tuy nhiên, đến nay đã gần 1 năm kể từ khi được phản ánh trên báo chí, vụ việc này vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng, dẫn đến chưa ổn định tâm lý chung tại tập thể đơn vị. Trong đó, sai phạm của BS Trương Diệu Hiền, lãnh đạo Khoa Thẩm mỹ da chỉ bị “rút kinh nghiệm” (theo thông báo kết luận kiểm điểm trách nhiệm vào tháng 11.2025 tại bệnh viện này).

“Việc tiêm chất lạ vào cơ thể người bệnh là hành vi vi phạm nghiêm trọng. Chúng tôi thắc mắc việc này gây bức xúc dư luận, tạo tiền lệ nguy hiểm trong y tế công cộng hay không?” – bạn đọc đặt vấn đề.

Thực tế, trong kết luận của Sở Y tế Cần Thơ ghi rõ BS Trương Diệu Hiền là người biết công bố hướng dẫn sử dụng của nhà sản xuất đối với 4 loại sản phẩm mỹ phẩm không sử dụng bằng máy vi kim hay lăn kim mà chỉ bôi, thoa bên ngoài. Song, chính BS Trương Diệu Hiền là người đề nghị thực hiện quy trình kỹ thuật lăn kim đối với 4 sản phẩm trên. Điều này vi phạm các quy định về chuyên môn kỹ thuật.

Theo nhận xét, đánh giá trong Kết luận 02 của UBND TP Cần Thơ, BS Trương Diệu Hiền là người được giao phụ trách trực tiếp triển khai phương pháp điều trị bằng máy tiêm dưỡng chất, bà Hiền đã đề xuất toa mẫu gồm 4 loại mỹ phẩm nhưng không căn cứ vào hướng dẫn của nhà sản xuất.

Ông Lê Văn Đạt – Giám đốc Bệnh viện biết thông tin sản phẩm là mỹ phẩm bôi trên da nhưng vẫn ký duyệt toa mẫu; khi có thông tin phản ánh, ông Đạt không chỉ đạo kiểm tra, làm rõ hoặc tổ chức họp Hội đồng chuyên môn để đánh giá việc sử dụng mỹ phẩm tiêm vào da là đúng hay sai để có biện pháp xử lý phù hợp.

UBND TP Cần Thơ cho rằng, báo cáo của Sở Y tế và báo cáo giải trình việc đề xuất toa mẫu của bà Trương Diệu Hiền là đúng trong khi chưa chỉ đạo thực hiện đầy đủ các biện pháp chuyên môn, nghiệp vụ. Do đó, có dấu hiệu cho thấy, ông Lê Văn Đạt bao che cho bà Hiền.

“Chúng tôi rất bức xúc vì lo lắng tình hình sức khỏe bệnh nhân và với cương vị là người hoạt động ngành y tế, điều này không cho thấy trách nhiệm về xử lý đến nơi, đến chốn” – bạn đọc (đề nghị không nêu tên) bức xúc.

Thu sai quy định hơn 800 triệu của 300 lượt bệnh

Theo tìm hiểu của phóng viên từ các chuyên gia da liễu, mỹ phẩm thường có 5 thành phần: hoạt chất chính (chất có tác dụng); chất dẫn nhập (giúp hoạt chất thâm nhập vào da); dung môi (môi trường giúp hoạt chất khuếch tán đồng đều); chất bảo quản (giúp sản phẩm không bị hư hại, chống nấm mốc…); tá dược (chất đệm để tạo môi trường phù hợp (pH…).

“Khi bôi sản phẩm chỉ có hoạt chất chính thấm vào da và có tác dụng, những thành phần còn lại trong mỹ phẩm sẽ đọng lại trên da. Nên nếu sử dụng sản phẩm bôi mà tiêm vào da cũng đồng nghĩa sẽ đưa tất cả các thành phần có trong mỹ phẩm đó vào da, không loại trừ trường hợp sẽ gây hậu quả khôn lường cho sức khỏe”, một chuyên gia (đề nghị không nêu tên) cho hay.

Một vấn đề cốt lõi mà chúng tôi biết được, phương pháp này không chỉ sử dụng cho vài người mà đã thực hiện cho 300 lượt bệnh nhân.

Theo đó, phương pháp này thực hiện vào năm 2022 và đến năm 2024, đơn vị mới chính thức dừng khi Sở Y tế yêu cầu. Đáng chú ý, nếu người bệnh chỉ mua riêng 4 mỹ phẩm (cho 300 lượt) thì giá toa chỉ khoảng 200 triệu đồng, trong khi nếu bác sĩ cho ra toa tổng (thêm thuốc, mỹ phẩm khác, kim tiêm) được thực hiện bởi kỹ thuật máy kim tiêm thì số tiền thu được sẽ lên đến hơn 800 triệu đồng.

Như vậy, nguồn thu từ việc thực hiện phương pháp này là khá lớn, bệnh viện đã hưởng chênh lệch giá thực khi thu tiền bệnh nhân theo “điều trị kỹ thuật cao”.

Một câu hỏi đặt ra: Nếu đã kết luận hành vi vi phạm Luật Khám chữa bệnh thì số tiền chênh khoảng 600 triệu đồng hiện đi về đâu, có phải xử lý không và cần được xử lý như thế nào cho thỏa đáng?

Trao đổi với phóng viên, một bệnh nhân tại khu vực ĐBSCL có sử dụng sản phẩm (đề nghị giấu tên) cho biết, dù chưa biểu hiện rõ tác dụng phụ nhưng ảnh hưởng về mặt tinh thần khi tin tưởng phương pháp này tại bệnh viện là điều không thể tránh khỏi. Bệnh nhân mong có sự xem xét kỹ lưỡng và bồi hoàn chi phí.